新修路有个建议，可以换成之前的五颜六色的灯

这条路才安好灯的时候，当时灯颜色都是五颜六色的，特别好看，很美，今天从婆家回江油就走了这条路，发现原本五颜六色的灯颜色都全变成了红色的灯，一瞬间觉得没有那么耀眼了，也不是很好看了，为什么颜色要统一呢。五颜六色不好看不喜庆吗？而且给人的感觉也很精神，这个红色的灯，给人一种无法形容的感觉，领导们可以考虑一下，看看能不能换回之前五颜六色的灯呢？

来自: Android客户端

豌豆射手

反对，亮度高，灯光不闪烁，有助于行车安全。

来自: Android客户端

或轻或重

这不是白色的嘛？

来自: Android客户端

涂帅

就怕车主去看灯，从而引发的交通事故

来自: Android客户端

大橘

建议你不要建议 首先你的审美代表不了大家 其次换灯需要成本 最后五颜六色晃眼睛不利于司机集中精神不安全

来自: iPhone客户端

始怂恿者

我也发过类似的帖子。但是我希望的是可以定期换颜色，比如一周蓝色，一周紫色等等。因为我看过全开蓝色，漂亮惨了，整条路都感觉特别高级。

来自: Android客户端

jylc1211

河西那个收费站修好没

来自: Android客户端

站茬

你真的是与众不同呢！啥眼光哦

来自: Android客户端

悠闲自在

城市大道路灯不能使用五颜六色的灯光，主要基于安全、节能、法规和光污染控制等多方面考量。
主要原因
安全与视觉效率优先
城市主干道的核心功能是保障夜间交通安全和通行效率。黄色或白色灯光（尤其是高压钠灯或现代LED白光）具有穿透力强、显色性适中、人眼敏感度高的特点。黄色光在雾天和雨雪天气中散射少，能见度高，有助于驾驶员快速识别路况、车辆和行人。而五颜六色的灯光会干扰视觉判断，分散注意力，增加交通事故风险。
符合国家照明规范与标准
根据《城市照明管理规定》（2026年1月13日发布），城市照明必须遵循“以人为本、经济适用、节能环保”的原则，并严格控制景观照明的范围和亮度。功能照明（即道路照明）有明确的亮度、能耗和光色标准，要求使用高效、节能、光线均匀的光源。五颜六色的灯光属于景观照明范畴，其设计目的是装饰和造景，与道路功能照明的定位和标准相悖，严禁在主干道功能照明中使用。
避免光污染，保护环境
五颜六色的灯光是典型的“彩色光污染”来源。过度使用彩色、闪烁、高亮度的灯光会严重干扰城市夜空环境，影响居民休息，破坏天文观测，并造成不必要的能源浪费。国家政策明确要求“严格控制公用设施和大型建筑物装饰性景观照明能耗”，并鼓励采用绿色照明技术。在主干道上使用彩色灯光，与国家倡导的“绿色照明”和“建设低碳城市”目标背道而驰。
技术与经济性考量
道路照明需要的是高效率、长寿命、低维护成本的光源。目前主流的LED路灯在节能和寿命上已远超传统光源，但其设计仍以高效白光或暖黄光为主。若采用五颜六色的灯光，不仅需要更复杂的光源和控制系统，增加能耗和维护成本，还可能因光效降低而达不到照明标准，得不偿失。
总结
城市大道路灯使用单一、稳定的光源（如黄色或白色），是基于交通安全、法规合规、节能环保的综合决策。五颜六色的灯光虽具观赏性，但仅适用于特定的景观照明区域（如商业街、广场、建筑立面），严禁用于主干道的功能性照明，以确保城市照明的科学性、安全性和可持续性。

来自: Android客户端

乙多

冬天和节日红色，夏天蓝色这个季节和马上春节红色还是喜庆

来自: Android客户端