谈谈个人对中小学生不准补课的看法。

2023-10-15 22:18 上传

针对国家出的这个政策现已落地，不可更改，但我还是想说这个政策就是文盲行为，或者说是为有钱人量身订制，美曰为了教育公平，请问公平在哪里

有钱人家可以一对一，有钱人家寒暑假，周末可以陪伴学习，甚有全职陪读，每时每刻监督学习。可一众工薪阶层的孩子，寒暑假一个人在家，甚至周末也一样，指望爷爷奶奶的，还是少数，现在手机网络游戏盛行，大人都不能很好的控制，小孩子能做到吗？

从这一点来说就不公平。你让大众家庭的孩子如何能超越。有钱人家教育水平本来就高，家长些也能辅导，而大众家庭的父母大多就望尘莫及了，关键这时候不准找外面的老师了，这些就不公平。

如果真要公平一点的话，中小学生就与大学生看齐，只有寒暑假回家，平时都在学校里，而且假期要进行集体活动，防止一对一辅导。可行吗？肯定不行，唉，这个社会专家太多了，我这些劳动人民思维跟不上了。欢迎大家讨论。

冈仁波齐 · 发表于 2023-10-15 23:26:35

不准补课这个问题都是顺应很多家长的呼声，要给娃儿减压，补课牵涉到费用，假期集体活动又牵涉到费用，顺应了民声可还是有人不满意，那该怎么办呢。
我只相信一件事情，这不准补课肯定不是因为照顾有钱人而制定的政策。

来自: Android客户端

骑蜗牛看烟火 · 发表于 2023-10-15 22:28:13

本来就是要阶级固化而已

来自: iPhone客户端

GGYYY · 发表于 2023-10-15 22:33:56

不补就不补撒，你娃要是牛逼始终要出头的

来自: Android客户端

diver_miss · 发表于 2023-10-16 01:12:16

国家的目的是选拔真正的聪明人而不是补课补出来的尖子。

来自: iPhone客户端

尘世间人 · 发表于 2023-10-16 07:03:04

一放就乱，一管就死，我们的事大多如此。

来自: Android客户端

花非花亦尘 · 发表于 2023-10-16 00:58:53

有钱的都请家教了，这个政策只是针对普罗大众，准确的说是针对没钱的人。

来自: Android客户端

冬哥i2p · 发表于 2023-10-16 13:07:45

我想告诉你娃儿没有读书的潜力，你就是请两个教授教都是卵的

来自: Android客户端

代泉 · 发表于 2023-10-16 10:42:17

真正好学且聪明的小孩哪个是补出来的？他们会主动学习，不爱学习的天天监督又有什么用？

来自: Android客户端

只为旅游 · 发表于 2023-10-16 09:37:37

说实话，爱学习的孩子根本用不着补课，难道在家里连两个小时的时间都没有吗？那是不想学习，既然不想学习就是补课也就是求个心理安慰，花点钱罢了

来自: Android客户端

xzb · 发表于 2023-10-15 23:28:51

任何事情都有两面性，而你只看到了改革的负面。长期来说的确是必须要改，让教育回归课堂！当然肯定不可能完全杜绝，有政策就有对策，家教会越来越多！

来自: iPhone客户端

杨文军 · 发表于 2023-10-15 23:52:33

现在新生儿出生率每况愈下！预示着未来教育行业的发展趋势！使出浑身解数拯救一下也未必不是一件好事！毕竟少年强则国强！

来自: iPhone客户端

绿鸟 · 发表于 2023-10-16 06:55:59

现在要想打破阶级层次，估计比古代都还难。以前科举一旦上了，基本走上另一个阶层，现在高考考个大学，还有很长的路要走。

来自: Android客户端

221sc · 发表于 2023-10-16 07:00:22

孩子补课掏空父母的血汗钱，最后倒霉的是孩子

来自: Android客户端